Pular para o conteúdo principal

Postagens

Mostrando postagens de novembro, 2020

COMO A IMPRENSA AJUDOU BIDEN E PREJUDICOU TRUMP?

  O presidente Donald Trump e o candidato presidencial democrata Joe Biden participam do primeiro debate presidencial no campus de educação em saúde da Case Western Reserve University, em Cleveland, Ohio, em 29 de setembro de 2020 (Win McNamee- Scott Olson / Getty Images) Por Leonardo Trielli, Senso Incomum Uma  pesquisa  encomendada pelo  Media Research Center  feita pela  The Polling Company  mostra que todo o trabalho de censura das Big Tech e a não cobertura da mídia sobre os escândalos de Joe Biden poderiam ter mudado o resultado das eleições. Os resultados da enquete mostram que 17% dos eleitores de Biden não teriam votado na chapa Biden-Harris se tivessem conhecimento de pelo menos uma das notícias que não saíram na imprensa oficial ou foram censuradas pelas Big Tech. De acordo com a pesquisa , mais de um terço dos eleitores de Biden (35,4%) não sabia que o seu candidato foi acusado de assédio sexual por uma ex-funcionária sua. Destes, 8,9% disseram que teriam

DATAFOLHA E IBOPE TENTAM EXPLICAR OS ERROS

 Dois dos principais institutos de pesquisa do país, Ibope e Datafolha tentaram explicar erros nos resultados às vésperas da eleição de 2º turno. Ambas as pesquisas eleitorais apresentaram percentuais divergentes, em relação aos resultados em capitais como São Paulo, Recife e Porto Alegre. A diferença percentual entre os candidatos que se enfrentaram no segundo turno foi acima dos três pontos percentuais. Essa portanto, é a margem de erro definida pelos respectivos institutos. Em Recife, no sábado, Ibope e Datafolha mostravam empate numérico entre João Campos (PSB) e Marília Arraes (PT). Dessa forma, as pesquisas mostravam 50% de preferência para cada candidato. Após a apuração das urnas, porém, João Campos saiu vencedor com 56,27% dos votos, ao passo que Marília Arraes recebeu 43,73%. Em São Paulo, o Datafolha apontava vitória de Bruno Covas (PSDB) com 55% das preferências, contra 45% de Guilherme Boulos (PSOL). A diferença, contudo, mostrou-se bem maior do que a esper

IBOPE MENTIU OU OMITIU A VERDADE EM PESQUISA?

Publicado 9 horas atrás em 30.11.2020 Por Raul Holderf Nascimento Agência Brasil Ao ser entrevistada pelo programa Timeline , da Rádio Gaúcha, Márcia pediu desculpas aos porto-alegrenses pelo fato. De acordo com ela, a empresa segue analisando as causas que podem explicar a diferença tão expressiva entre o apontamento da pesquisa da véspera e o resultado das urnas. “A gente não teve um bom desempenho na última pesquisa. Inclusive, pedimos desculpas aos porto-alegrenses.” Na véspera do segundo turno para a prefeitura de Porto Alegre, o Ibope dava 51% dos votos válidos para Manuela D’Ávila (PCdoB) e 49% a Seba

ELEIÇÕES AMERICANAS: TRUMP PRECISA DE 2 COISAS PARA GANHAR

Revelados laços escondidos da Dominion software

FRAUDES NAS ELEIÇÕES AMERICANAS:Quase 10.000 votos foram retirados da contagem do presidente Donald Trump por volta das 21h, em 4 de novembro

  Por Ptr Svab Com as eleições de 2020 marcadas por contestações legais e alegações de fraude , alguns usaram análises estatística s para tentar determinar se o crime estava envolvido. Em vários estados, as análises dos dados eleitorais mostram de fato fenômenos estatisticamente estranhos na contagem dos votos para o candidato democrata, o ex-vice-presidente Joe Biden . Um dos argumentos mais comuns é que, em algumas localidades, a contagem de votos para Biden viola a Lei de Benford . Em termos simples, a lei afirma que em muitos conjuntos de dados do mundo real, como dados demográficos, dados geográficos ou mesmo estatísticas de esportes, o primeiro dígito dos números será mais provavelmente 1 do que 2 e 2 mais provável do que 3, etc. seguindo a escala logarítmica. Se a distribuição do primeiro dígito divergir significativamente desta regra, isso poderá ser uma evidência de manipulação artificial dos dados.   A lei tem sido usada para identificar registros financeiros fr

VITORIA DE TRUMP É INEVITAVEL SEGUNDO INSTITUTO DE PESQUISA

  Instituto que acertou em 2016 prevê vitória de Trump Por Lourival Sant'Anna , CNN   01 de novembro de 2020 às 13:36 | Atualizado 01 de novembro de 2020 às 16:14   Compartilhar       A consultoria Trafalgar Group, único instituto de pesquisas independente que previu a vitória de Donald Trump em 2016, afirma que o presidente vai se reeleger nessa terça-feira. Mais uma vez, a previsão contradiz a de todos os outros institutos independentes.  O Trafalgar também acertou o resultado das eleições de 2018, quando os democratas recuperaram a maioria na Câmara dos Deputados, e a vitória do governador republicano Ron de Santis na Flórida no ano passado, entre outras votações.  O que tem diferenciado o Trafalgar dos outros institutos é a capacidade de corrigir o chamado “viés de desejabilidade social”. O complicado jargão se refere a algo muito simples e humano: os entrevistados têm receio de serem mal vistos pelos pesquisadores e de serem expostos nas